Uno de los aspectos principales que necesitamos poner en la balanza como usuarios de dispositivos móviles/portables es ese milenario compromiso entre “bestial poder desenfrenado” y “consumo sutilmente moderado”. A todos nos ha tocado descartar ese gadget con increíble capacidad y reflejos a la velocidad de la luz que hora y media después reclamaba ser conectado a la toma en la pared más cercana; análogamente, existe ese otro accesorio que nos dejó boquiabiertos semana y media luego de haber sido encendido originalmente, no solo por su eficiencia energética, sino porque bien podríamos haber resuelto los misterios de la continuidad espacio-tiempo en el tiempo que llevó su arranque.

Ahora bien, el último intento de Intel en el campo portable (su Atom, basado en núcleos Silverthorne)  tristemente carece de ese mítico “equilibro perfecto”, habiendo sido evaluado de manera anticipada al lanzamiento oficial y, sorprendentemente ubicándose en uno de los peores lugares para las ofertas actuales, siendo apenas mejor (en materia de rendimiento) que un PIII Tualatin y ampliamente devastado por un Celeron M de unos pocos 900MHz. (Mejor tiempo indicado por barras más cortas).

Cierto, la legitimidad de estos benchmarks da espacio a la duda pero, en caso de aproximarse a la realidad del Atom, Intel claramente está en apuros… a menos claro que regale cuatro de estos con la compra de un llavero de la compañía. A caballo regalado…

Vía | jkOntheRun